Hay días en los que uno se pregunta si los legisladores uruguayos tienen un generador de propuestas aleatorias o si, simplemente, han decidido que la realidad ya no es lo suficientemente entretenida. El último grito de la moda legislativa —si es que se le puede llamar así— es un proyecto de ley que propone otorgar un día de licencia laboral remunerada por el fallecimiento de una mascota. Sí, leyó bien: un día libre porque se murió el gato o el perro.
No se trata de minimizar el cariño que todos sentimos por nuestros animales. Quien tiene una mascota sabe que es parte de la familia. Pero convertir el duelo privado en una cuestión de derecho laboral, equiparándolo casi con situaciones de urgencia humana, no es solo un despropósito; es una señal de que las prioridades en el Palacio Legislativo están completamente fuera de quicio.
La política de la ocurrencia
Mientras la inseguridad, la falta de empleo genuino y los problemas de vivienda golpean la puerta de miles de familias uruguayas, un grupo de iluminados decide que lo más urgente es garantizarle a los trabajadores un día de luto por su perro. Es una política de redes sociales, de «me gusta» fácil y de titular efectista. Es el triunfo de la anécdota por sobre la estructura.
¿Quién va a fiscalizar esto? ¿Habrá que presentar el certificado de defunción del canario? ¿Se viene la policía veterinaria a verificar si realmente murió el hámster? El proyecto no solo es inútil desde lo práctico, sino que roza lo ridículo. Es la demostración empírica de que algunos legisladores necesitan imperiosamente un baño de realidad.
¿No hay problemas reales que atender?
El ciudadano promedio, ese que se levanta a las cinco de la mañana para ir a laburar y que sufre el costo de vida cada vez que va al súper, debe estar mirando esto y preguntándose: ¿esta es la gente que me representa? Parece que sí. Mientras el país se debate en cómo mejorar su productividad o cómo bajar el costo país, en el Parlamento se discute si el empleado de una empresa tiene derecho a faltar porque extraña al gato.
Lo grave no es la mascota; lo grave es el mensaje. La clase política está enviando una señal clara: estamos más interesados en quedar bien con el colectivo de turno o en hacer un gesto «simpático» que en enfrentar los problemas que realmente hacen que Uruguay sea un país difícil para el que quiere salir adelante.
El costo de perder el tiempo
Cada hora que los legisladores dedican a debatir si un perro merece un duelo oficial es una hora que le roban a los temas que sí impactan en el bolsillo y en la calidad de vida de la gente. Uruguay no necesita más leyes de cotillón; necesita reformas de fondo que requieran coraje, no ocurrencias sacadas de un blog de autoayuda.
Si este es el nivel de la agenda legislativa, mejor que cierren el Palacio y nos ahorremos el sueldo de sus señorías. Porque si la mejor idea que tienen para mejorar la vida de los uruguayos es darnos un día libre por el luto de una mascota, entonces el problema no es que no tengan qué hacer: el problema es que no tienen la menor idea de lo que nos pasa a los que estamos afuera de esas paredes.