Juan Pablo Piscetta, delegado gremial en Infobae y secretario del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA), se encuentra en el centro de una grave denuncia que vincula su labor con una estructura de inteligencia extranjera. La investigación sobre la red de desinformación rusa en Argentina reveló que el dirigente publicó artículos financiados por el Kremlin dentro del portal de noticias sin el consentimiento ni conocimiento de la dirección del medio. Este hallazgo desató un reclamo masivo dentro de la redacción, donde sus propios colegas exigen su desafuero y despido inmediato por violar los principios básicos de la ética periodística.
El esquema operativo consistía en la inserción de contenidos específicos orientados a desestabilizar la gestión de Javier Milei y promover narrativas favorables a los intereses de Moscú. Según los datos que trascendieron de la investigación, el delegado habría recibido pagos cercanos a los 1000 dólares por la publicación de dos artículos que seguían la línea editorial dictada por la estructura de propaganda rusa. Esta maniobra se realizó aprovechando su acceso a la plataforma de publicación del medio, eludiendo los controles editoriales habituales que Infobae aplica a su contenido orgánico.
La implicancia de Juan Pablo Piscetta en la red de desinformación rusa
El rol de Juan Pablo Piscetta es particularmente sensible debido a su doble función como periodista y representante sindical. Al formar parte de la Comisión Gremial Interna, el implicado cuenta con fueros que protegen su estabilidad laboral, lo que actualmente representa el principal obstáculo legal para que la empresa proceda con su desvinculación. No obstante, el malestar entre los trabajadores de prensa del medio es total, ya que consideran que la utilización de una plataforma profesional para operaciones de inteligencia extranjera compromete la credibilidad de todo el equipo de redacción.
La red de desinformación que financió estas notas no solo operó en Infobae. Se estima que la estructura vinculada al gobierno de Vladimir Putin logró filtrar más de 250 artículos en al menos 20 medios argentinos desde el año 2024. El objetivo central de estas publicaciones ha sido amplificar la polarización social, atacar el plan económico de la administración libertaria y posicionar mensajes contrarios a la política exterior de alineamiento con Estados Unidos. Para darle apariencia de legitimidad, la red utilizó incluso identidades falsas generadas con inteligencia artificial para firmar columnas de opinión en otros portales.
Alcance de la operación en los medios argentinos
La investigación judicial y periodística ha identificado una lista extensa de medios donde la propaganda rusa logró insertar contenidos pagos. Entre ellos figuran señales de noticias como C5N y A24, además de portales como Ámbito, El Destape, Tiempo Argentino y El Cronista. En la mayoría de los casos, los artículos presentaban críticas sistemáticas a la gobernabilidad del país, utilizando narrativas diseñadas en laboratorios de comunicación extranjeros para influir en la opinión pública local.
A diferencia de otros medios donde la pauta pudo haber sido institucional, el caso ocurrido en Infobae se destaca por haber sido una maniobra individual ejecutada por un integrante de su estructura interna. El sindicato SiPreBA, donde el involucrado ocupa un cargo jerárquico, todavía no ha emitido un comunicado oficial sobre la situación de su secretario, lo que aumenta la tensión en las asambleas gremiales del sector de prensa.
El obstáculo de los fueros sindicales
La dirección de Infobae analiza los pasos legales a seguir para lograr el desafuero del delegado. El estatuto del periodista y la Ley de Asociaciones Sindicales establecen protecciones rigurosas, pero existen antecedentes donde la violación de la ética profesional y el daño a la imagen del medio pueden fundamentar un proceso de remoción de la tutela sindical. Mientras tanto, la redacción mantiene el pedido de una sanción ejemplar que desvincule totalmente la actividad gremial de las operaciones de inteligencia financiadas por potencias extranjeras.
Los artículos publicados bajo este esquema han sido retirados o señalados tras el inicio de la auditoría interna. El caso se ha convertido en una advertencia para todo el ecosistema de medios sobre la vulnerabilidad de los sistemas de publicación ante «insiders» que operan para redes de propaganda internacional.