En las últimas semanas, las redes sociales se han convertido en un escenario de debate sobre las verdaderas inspiraciones detrás de los personajes de la película El diablo viste de Prada. La discusión gira en torno a quién fue la asistente que realmente inspiró a Emily Charlton, el personaje interpretado por Emily Blunt, en la secuela que ya se encuentra en producción.
Las protagonistas de la controversia
Por un lado, se encuentra Leslie Fremar, quien fue la primera asistente de Anna Wintour en Vogue en 1999. Ese mismo año, Lauren Weisberger, autora del libro que dio origen a la película, ocupaba el segundo puesto como asistente de Wintour. En una reciente entrevista, Fremar comentó que su experiencia en la revista fue fundamental para la creación del personaje, señalando que «realmente se basó en muchas cosas que, ya sabes, yo viví, ella vivió». Además, reconoció que, al igual que Emily, no era muy amable con Weisberger durante su tiempo juntas.
Sin embargo, la historia no termina ahí. Jill Demling, quien también fue asistente de Wintour antes que Fremar, ha sido mencionada como otra posible inspiración para el personaje. Conocida por su carácter estricto, Demling fue quien contrató a Fremar para reemplazarla. En una reciente declaración, admitió que su estilo de trabajo era bastante riguroso, lo que llevó a que Fremar se sintiera intimidada al aceptar el puesto. «Fui bastante estricta en mi forma de correr la oficina», comentó Demling.
A pesar de las especulaciones, Demling ha evitado reclamar el título de «la verdadera Emily». En su podcast, Volviéndose pícaro, se distanció de la idea, reconociendo a Fremar como la «verdadera Emily» y desestimando las afirmaciones en redes sociales que la colocan en ese lugar. «No hay comillas sobre ‘Soy la verdadera Emily’, porque en realidad nunca lo dije», aclaró.
Los ecos de la industria
Mientras tanto, otros ex colaboradores de Condé Nast también han salido a la luz. William Norwich, un editor de Vogue, ha alimentado durante años los rumores de que él es el verdadero Nigel Kipling, el personaje interpretado por Stanley Tucci. «Ahora, cuando me presentan a la gente, alguien dice: ‘Ese es Billy, es el tipo de El diablo viste de Prada‘», comentó Norwich en una entrevista. Aunque ha admitido similitudes, también ha señalado que el personaje podría estar basado en una combinación de él y el autor Hamish Bowles.
Por su parte, el veterano editor de moda Paul Cavaco ha rechazado ser la inspiración para Nigel, aunque muchos en la industria lo mencionan en ese contexto. La confusión sobre las verdaderas identidades detrás de los personajes ha generado un runrún en el ambiente de la moda, donde las historias de vida de sus protagonistas se entrelazan con la ficción.
En cuanto a Meryl Streep, quien interpretó a Miranda Priestly, ha intentado distanciar su personaje de la figura de Wintour. A pesar de sus esfuerzos, el público y la crítica a menudo asocian a Miranda con la directora de Vogue. Streep ha afirmado que su interpretación se basó en varias directoras con las que trabajó, pero la percepción general sigue siendo que Miranda es un reflejo de Wintour.
La controversia sobre las inspiraciones detrás de El diablo viste de Prada continúa generando interés y debate en el mundo de la moda y el entretenimiento. Las historias de estas mujeres, que han navegado por las complejidades de la industria, reflejan no solo sus experiencias personales, sino también el ambiente competitivo y a menudo despiadado que caracteriza a este sector.
La secuela de la película promete revivir estas historias, mientras las figuras involucradas siguen siendo parte de un relato que mezcla realidad y ficción.