La caída del régimen chavista en Caracas ha desatado un sismo político que llegó hasta las costas del Río de la Plata, reactivando viejas deudas morales de la administración capitalina. El edil del Partido Nacional, Diego Rodríguez Salomón, anunció que volverá a presentar una moción formal ante la Junta Departamental para que se revoque la entrega de la llave de la ciudad a Maduro. Esta distinción, otorgada en el año 2013 por la entonces intendenta Ana Olivera, es vista por la oposición como un lastre democrático que Montevideo no puede permitirse cargar ante la mirada de la comunidad internacional.
Para el curul nacionalista, resulta «inadmisible» que una ciudad que se jacta de ser defensora de las libertades civiles mantenga un reconocimiento honorífico a quien encabezó un proceso sistemático de represión y hambre. La ciudad rinde homenaje a Maduro, no es solo un objeto protocolar, sino un símbolo de afinidad ideológica que, a juicio de Rodríguez Salomón, debe quedar sin efecto de inmediato dada la ruptura del orden institucional en la República Bolivariana de Venezuela. El pedido se fundamenta en los informes internacionales que documentan persecución política y la inexistencia total de garantías básicas bajo el mando del ahora derrocado líder.
El trasfondo político y la complicidad del Frente Amplio
Más allá del acto simbólico, la insistencia por retirar la llave de la ciudad busca forzar un pronunciamiento claro de la coalición de izquierda en Montevideo. Rodríguez Salomón fue punzante al señalar que este pedido servirá para «ver cómo se desarrolla el Frente Amplio, a efecto de si son cómplices o no de este dictador. Según el edil, existe un «llamado al silencio» dentro de ciertos sectores de la izquierda latinoamericana por temor a que el expresidente venezolano comience a revelar detalles incómodos sobre el financiamiento y los vínculos políticos de la última década.
El temor no es menor: el involucramiento de Venezuela con la izquierda regional incluye desde la millonaria deuda impaga con Conaprole hasta inversiones poco claras en el Hospital de Clínicas. Por eso, el debate sobre la llave de la ciudad toca fibras sensibles que van mucho más allá de una sala de sesiones en la calle 18 de Julio. La oposición cree que mantener esta distinción es avalar, por omisión, un modelo que terminó en una tragedia humanitaria sin precedentes en el continente, y que Uruguay debe dar señales claras de ruptura con el pasado autoritario de Caracas.
El protocolo de la IMM y el antecedente de Daniel Ortega
No es la primera vez que se intenta una movida de este calibre. Ya en agosto de 2024, tras las denuncias de fraude electoral contra Edmundo González Urrutia, los blancos habían planteado la misma exigencia. Sin embargo, la Intendencia de Montevideo se ha escudado históricamente en una supuesta rigidez del digesto departamental. Un antecedente directo ocurrió en 2022, cuando se solicitó retirar la distinción a Daniel Ortega, el cuestionado presidente nicaragüense que recibió la llave de la ciudad a Maduro (en sentido figurado, por ser el mismo honor) en 2008 de manos de Ricardo Ehrlich.
En aquel entonces, la administración de Carolina Cosse, a través del intendente interino Guillermo Moncecchi, respondió de forma negativa alegando que «no existe en el digesto departamental la opción de retirar» una distinción ya otorgada. Esta respuesta técnica es vista por Rodríguez Salomón como una chicana política para evitar el costo de enfrentarse a los regímenes amigos. El edil sostiene que si existe voluntad política, las normas pueden ajustarse para que la llave de la ciudad a Maduro deje de ser una mancha en el historial diplomático de la capital uruguaya, especialmente cuando el sujeto en cuestión ha sido removido del poder por las fuerzas de la historia.
El discurso de Maduro en Uruguay y la herencia de Ana Olivera
Recordar el acto de entrega de la llave de la ciudad a Maduro en mayo de 2013 es sumergirse en una retórica que hoy suena anacrónica. En aquella ceremonia, Ana Olivera hablaba del «honor enorme» de recibir al representante del pueblo venezolano en un contexto de fortalecimiento del Mercosur. Por su parte, Maduro aprovechaba el estrado municipal para despotricar contra las intervenciones de Estados Unidos y el «nacimiento de republiquitas» en el siglo XIX. Esos discursos, cargados de épica bolivariana, son hoy el principal argumento de los blancos para exigir una rectificación histórica.
La Junta Departamental de Montevideo se encamina a un debate encendido donde la ética pública se cruzará con las interpretaciones reglamentarias. Mientras el oficialismo municipal se aferra a que estos actos son «protocolos diplomáticos cerrados», la oposición insiste en que las ciudades tienen el derecho y el deber de elegir a quiénes honran. La permanencia de la llave de la ciudad a Maduro en manos de un hombre que ahora debe rendir cuentas ante la justicia internacional es, para muchos, un contrasentido que solo puede explicarse por la nostalgia ideológica de una gestión que se niega a soltarle la mano a sus antiguos socios.
¿Se animará el Frente Amplio a votar el retiro de la llave de la ciudad a Maduro, o preferirá mantener el honor intacto a riesgo de quedar pegado a la sombra de un régimen que ya no tiene quien lo defienda?