En el mundo de la política uruguaya, a veces, un clic basta para desatar una tormenta perfecta. Eso fue lo que le pasó a Luis Alberto Heber (en el contexto de las repercusiones generadas por Lubetkin), quien decidió sumarse a la ola de apoyo mundialista vistiendo la camiseta de la selección uruguaya. Lo que pretendía ser un gesto de cercanía y patriotismo terminó convirtiéndose en un blanco móvil para los usuarios, que aprovecharon la ocasión para pasar facturas acumuladas.
La imagen, que circuló rápidamente en X (ex Twitter) y Facebook, mostraba a un Lubetkin sonriente, posando con los colores de la Celeste. Sin embargo, a los pocos minutos, la sección de comentarios empezó a llenarse de críticas. No se trataba de la camiseta en sí, sino de lo que representa el uso de los símbolos nacionales por parte de figuras que, para muchos, arrastran una gestión cuestionada. «No embocan una», rezaba uno de los mensajes con más interacciones, resumiendo el sentir de un sector de la población que ya no distingue entre un posteo deportivo y un reclamo de gestión.
El termómetro social: cuando la política se mete en el estadio
El episodio refleja un fenómeno que se viene repitiendo: la creciente impaciencia ciudadana. Ya no hay lugar para gestos «light». Cuando un dirigente del gabinete de Yamandú Orsi decide utilizar la camiseta nacional, el votante —especialmente el que está en la vereda de enfrente— lo recibe como una provocación o, en el mejor de los casos, como un intento burdo de lavar la imagen.
Mientras tanto, en los pasillos de la Torre Ejecutiva, el equipo de comunicación seguramente analice el impacto. No es la primera vez que un dirigente intenta conectar desde lo emocional y termina golpeando contra la pared de la desaprobación. El problema no es la camiseta, sino el contexto: un gobierno bajo la lupa donde cada movimiento, incluso uno tan sencillo como una foto, se analiza como si fuera una pieza de ajedrez.
El costo de «no embocar una»
El comentario «no embocan una» que se repitió en varios hilos de discusión no es un simple insulto al pasar; es un síntoma. Es la manifestación de un clima de descontento que permea más allá de las medidas económicas o los anuncios oficiales. Cuando el hartazgo es alto, hasta el gesto más inofensivo —como celebrar a la selección— se interpreta a través del filtro del cinismo político.
Al final del día, este episodio nos deja una enseñanza sobre la política 2.0: los símbolos nacionales ya no tienen un efecto unificador automático cuando el terreno está minado. Para los estrategas de comunicación, el desafío es mayúsculo: ¿cómo ser humano y cercano en un clima donde la gente no está dispuesta a regalar ni un solo aplauso? Lubetkin se llevó una lección rápida y dolorosa. En redes, la camiseta, a veces, pesa más de lo que parece.