La reforma del CPP es el próximo gran movimiento del gobierno de Yamandú Orsi en el Parlamento. Tras meses de hermetismo y trabajo técnico en la Torre Ejecutiva, el Poder Ejecutivo presentará esta semana un proyecto de ley ambicioso que busca modificar la estructura del sistema penal vigente desde 2017. Con el asesoramiento del prosecretario Jorge Díaz, la iniciativa apunta a solucionar los «cuellos de botella» que, según el diagnóstico oficial, han ralentizado la justicia uruguaya en los últimos años.
Qué pasó
El texto final, que será validado en el Consejo de Ministros de este jueves, representa un viraje en la política criminal del país. El grupo de juristas encargado de la redacción detectó que las sucesivas modificaciones legales —especialmente las introducidas por la Ley de Urgente Consideración (LUC)— generaron distorsiones en la operativa de fiscales y jueces, aumentando la carga administrativa y la sobrepoblación carcelaria por delitos menores.
Datos clave del hecho
El núcleo de la propuesta es la reinstauración de la suspensión condicional del proceso. Esta figura técnica permite que, ante delitos leves y sin antecedentes pesados, el imputado llegue a un acuerdo reparatorio con la víctima (como tareas comunitarias) sin necesidad de cumplir prisión efectiva ni registrar antecedentes penales permanentes. Esta herramienta fue eliminada en 2020, pero el actual gobierno entiende que su ausencia ha quitado flexibilidad al sistema.
Cifras o declaraciones relevantes
«Necesitamos que la Fiscalía se ocupe de lo importante y no se tranque en lo urgente de poco impacto», señalaron fuentes del Ejecutivo. La reforma también busca nivelar la cancha entre las partes: se incluirán normas que permitan a los abogados defensores solicitar pruebas directamente a los jueces con mayor libertad, rompiendo el monopolio investigativo que algunos sectores critican en la figura del fiscal.
Impacto y por qué importa
Esta reforma del CPP no es solo un cambio de artículos; es una declaración de principios sobre cómo debe funcionar la seguridad y el castigo en Uruguay. La saturación de las cárceles y la lentitud de los procesos son hoy dos de los problemas más críticos del Estado.
Consecuencias económicas o sociales
El impacto social más evidente sería la reducción de ingresos a prisión por causas que podrían resolverse de forma alternativa. Esto no solo ayuda al hacinamiento, sino que evita que personas que cometieron errores leves terminen en la «universidad del crimen». Económicamente, un proceso penal más ágil ahorra millones de pesos en horas de trabajo de fiscales, jueces y policías que hoy se desperdician en trámites burocráticos.
Sectores afectados
El sector judicial será el más impactado. Los fiscales recuperarán una herramienta de negociación (la suspensión condicional), mientras que los jueces de garantías tendrán un rol más activo al evaluar los pedidos de la defensa. Por otro lado, el Ministerio del Interior observa de cerca estos cambios, evaluando si la «flexibilización» de ciertas penas impactará en las cifras de reincidencia.
Qué puede pasar ahora
El proyecto llega a un Parlamento donde el Frente Amplio no tiene mayoría propia en la Cámara de Diputados. Esto garantiza una discusión intensa y negociaciones largas con la oposición.
Escenarios posibles
Es muy probable que la coalición opositora ponga reparos en la suspensión condicional, acusando al gobierno de «aflojar» la mano contra la delincuencia. El escenario más factible es que el proyecto sufra modificaciones en comisión, limitando el tipo de delitos que pueden acceder a estos beneficios para asegurar los votos necesarios de los sectores más conservadores.
Medidas o decisiones esperadas
Una vez que el proyecto entre a la Cámara de Representantes, se espera la convocatoria inmediata de la Asociación de Fiscales y del Colegio de Abogados. El papel de Jorge Díaz será central en la defensa técnica del articulado, buscando convencer a los legisladores de que una justicia más rápida es, en definitiva, una justicia más efectiva.
Contexto y claves
Uruguay cambió su forma de juzgar en 2017, pasando de un sistema donde el juez hacía todo, a uno donde el fiscal investiga. Fue un cambio traumático que todavía hoy está en proceso de ajuste.
Antecedentes
Desde su nacimiento, el CPP ha sido «parcheado» constantemente. La LUC en 2020 fue la reforma más profunda, eliminando beneficios y aumentando penas. El gobierno de Orsi entiende que ese endurecimiento fue contraproducente para la agilidad del sistema, y esta nueva reforma del CPP busca desandar parte de ese camino para volver a un modelo más pragmático.
Factores estructurales
La falta de recursos en la Fiscalía y el aumento constante de la criminalidad son los motores de esta reforma. Sin herramientas que permitan «sacar» del sistema los casos leves de forma rápida, los casos graves (homicidios, lavado de activos) terminan quedando en el fondo del cajón por falta de tiempo humano para investigarlos.
La reforma del CPP que impulsa la administración Orsi se presenta como el «remedio» necesario para un sistema que se siente trancado. Entre la necesidad de agilidad y la demanda social de seguridad, el Parlamento tendrá la última palabra sobre una ley que promete cambiar el día a día en los juzgados de todo el país.