El laberinto de las transferencias estatales
La conferencia de prensa brindada este martes dejó un sabor agridulce en quienes esperaban cambios estructurales tras el tan mentado «Diálogo Social». El mandatario confirmó que la Rendición de Cuentas de junio será el vehículo para centralizar los subsidios destinados a los sectores más críticos del país. Bajo el argumento de la eficiencia, el gobierno busca agrupar las ayudas económicas que hoy se dispersan en múltiples ventanillas, pero la pregunta de fondo sigue sin respuesta: ¿es esto un aumento real de los recursos o simplemente una redistribución del mismo presupuesto finito?
Acompañado por el director de la OPP, Rodrigo Arim, y el ministro de Economía, Gabriel Oddone, Orsi intentó dar un mensaje de unidad y progreso. Sin embargo, la insistencia en «unificar el sistema de transferencias» suena a una racionalización del gasto en un momento donde la pobreza infantil sigue siendo la herida abierta más dolorosa del país. Según Arim, el foco estará puesto en la primera infancia (de 0 a 3 años) y en las embarazadas, un segmento que históricamente ha recibido migajas frente al volumen total del gasto público.
El blindaje a las AFAP y las Prestaciones sociales Uruguay
Uno de los puntos más polémicos de la jornada fue la ratificación del sistema previsional actual. A pesar de las presiones de ciertos sectores sociales y sindicales, el ministro Gabriel Oddone fue tajante: no habrá eliminación de las AFAP ni estatización del ahorro individual. Esta decisión blinda el negocio de las administradoras privadas, confirmando que el «ahorro obligatorio» seguirá siendo un pilar inamovible de la estructura uruguaya. Para el ciudadano común, esto significa que las prestaciones sociales Uruguay seguirán conviviendo con un sistema que prioriza la capitalización individual sobre la solidaridad intergeneracional absoluta.
En este contexto de continuidad técnica, el gobierno lanzó un «caramelo» para los trabajadores: la posibilidad de jubilarse a los 60 años. No obstante, la letra chica revela que la edad de retiro normal se mantendrá en los 65 años, dejando la causal de los 60 como una excepción sujeta a «necesidades específicas» que aún no han sido debidamente aclaradas. Este anuncio, proyectado para el segundo semestre del año, parece ser el contrapeso político necesario para suavizar el malestar que genera el mantenimiento del sistema de AFAP.
La infancia como escudo de la Rendición de Cuentas
Rodrigo Arim enfatizó que la Rendición de Cuentas priorizará a los más pequeños, buscando mejorar los montos de las transferencias. Sin embargo, en un escenario donde la unificación de programas suele ser sinónimo de recortes administrativos, la duda sobre la suficiencia de estos fondos persiste. El gobierno utiliza la bandera de la primera infancia para validar un proyecto de ley que, en esencia, busca ordenar la caja estatal antes que expandir los derechos de los más vulnerables.
Jubilación a los 60: ¿Derecho o excepción discrecional?
El presidente destacó que se creará una causal jubilatoria para quienes necesiten retirarse cinco años antes de la edad reglamentaria. Pero al tratarse de una «habilitación ante necesidad específica», se abre la puerta a la discrecionalidad administrativa. ¿Quién decidirá qué trabajador «necesita» jubilarse? Mientras el grueso de la población deberá trabajar hasta los 65 para obtener una pasividad digna, esta medida se perfila como un parche para sectores muy puntuales, lejos de ser la restauración del derecho universal que muchos esperaban.
La permanencia del capital sobre la seguridad social
La confirmación de que el sistema de tres pilares seguirá vigente es el mensaje más fuerte para el mercado financiero. Con el ahorro individual obligatorio intacto, las prestaciones sociales Uruguay quedan relegadas al papel de asistencialismo para paliar la pobreza, mientras el sistema previsional central continúa funcionando bajo la lógica del mercado. El Diálogo Social, que prometía ser una revolución en la seguridad ciudadana, parece haber terminado en una serie de ajustes técnicos que no tocan los intereses de las grandes administradoras de fondos.
En conclusión, el anuncio de Orsi es una movida de piezas en un tablero que no cambia su naturaleza. La unificación de subsidios podrá facilitar la gestión, pero mientras el sistema previsional siga atado al lucro privado y la edad de retiro se mantenga elevada para la mayoría, la vulnerabilidad seguirá siendo una constante que ningún proyecto de Rendición de Cuentas podrá ocultar.