Sebastián Sosa fue sobreseído de la causa de abuso sexual contra una mujer en Argentina
En una resolución que marca un punto de inflexión en uno de los casos más mediáticos del último año, la Justicia de Tucumán resolvió este martes sobreseer a Sebastián Sosa. El fallo, firmado por el juez Augusto José Paz Almonacid, no solo alcanza al experimentado arquero uruguayo, sino que también absuelve a sus excompañeros de Vélez Sarsfield: Braian Cufré, Abiel Osorio y José Florentín. Según la sentencia del magistrado, el hecho denunciado en marzo de 2024 «no constituye delito», lo que motivó el cierre inmediato del expediente para todos los futbolistas implicados en el proceso.
La decisión judicial llega tras un largo proceso de investigación que incluyó peritajes técnicos exhaustivos sobre los dispositivos electrónicos de varios testigos. Estos elementos fueron fundamentales para que la defensa lograra reconstruir una versión de los hechos que terminó por desestimar la acusación inicial de la denunciante. A pesar de la contundencia de la resolución de primera instancia, la querella ya adelantó que presentará un recurso de apelación, lo que podría derivar en una revisión del caso por parte de un tribunal superior en el corto plazo.
La defensa técnica y el análisis de Jorge Barrera
El abogado Jorge Barrera, quien lideró la estrategia legal del futbolista en nuestro país en conjunto con Ernesto Baaclini en Argentina, calificó la sentencia como ejemplar. Según el letrado, el fallo que favorece a Sebastián Sosa destaca por su solidez jurisprudencial y doctrinaria, siendo un material de estudio relevante para los operadores del derecho penal. Barrera subrayó que, si bien la perspectiva de género es una herramienta indispensable en la justicia actual, esta no puede anular las garantías individuales ni el principio de presunción de inocencia.
Para el equipo legal, las pruebas recolectadas a lo largo de este año y medio fueron consistentes en demostrar que no existió una conducta delictiva bajo los parámetros del Código Penal argentino. El rechazo a los pedidos de nulidad presentados por la denunciante sobre las peritajes de los celulares fue, a criterio de los abogados, la pieza clave que terminó por inclinar la balanza. Esta evidencia permitió contrastar los mensajes y testimonios que circulaban en el entorno de la joven periodista, aportando una visión diferente a la narrativa expuesta originalmente en la sede fiscal.
Cronología de una denuncia que impactó al deporte
El episodio que originó la causa ocurrió el 3 de marzo de 2024 en el hotel Hilton de San Miguel de Tucumán, donde el plantel de Liniers se encontraba concentrado tras un empate frente a Atlético Tucumán. De acuerdo con el documento oficial, la denunciante habría contactado al jugador mediante redes sociales antes de dirigirse a la habitación 407. Lo que comenzó como un encuentro social terminó en una denuncia por abuso sexual grupal que derivó en la detención preventiva de los deportistas y el pago de fianzas millonarias para recuperar la libertad ambulatoria.
Durante los meses que duró el proceso, los involucrados debieron cumplir con diversas restricciones legales, incluyendo la fijación de domicilio y la prohibición de salida del país para algunos de ellos. El impacto en la carrera profesional de los futbolistas fue inmediato, ya que el club Vélez Sarsfield decidió rescindir sus contratos invocando protocolos de violencia de género. Ahora, con el sobreseimiento en la mano, se abre una nueva etapa donde la reparación de la imagen pública y el retorno pleno a la actividad deportiva profesional serán los próximos desafíos para los absueltos.
Reacciones tras conocerse el sobreseimiento definitivo
Tras la lectura del fallo, el propio deportista utilizó sus canales de comunicación para agradecer el apoyo recibido por su familia y su entorno más cercano. Manifestó haber guardado un «respetuoso silencio» durante todo el proceso, confiando en que la justicia llegaría tarde o temprano para aclarar los hechos. La contundencia de la sentencia actual parece darle la razón a quienes sostuvieron desde el inicio que la participación del arquero había sido, cuanto menos, tangencial y no delictiva.
Sin embargo, el clima en Tucumán sigue siendo de tensión, ya que la representación legal de la víctima insiste en que el proceso no ha terminado. La discusión sobre el fondo de la denuncia y la validez de las pericias promete trasladarse ahora a las cámaras de apelaciones, donde se revisará si el juez Paz Almonacid actuó conforme a derecho al dictar el sobreseimiento. Por el momento, la resolución judicial devuelve la tranquilidad al jugador uruguayo, quien ya se encuentra enfocado en su carrera profesional fuera de la liga argentina.