Alejandro Sánchez afirmó que no necesita interpretar a Orsi: el presidente fue claro en sus dichos sobre Bukele y la oposición busca instalar confusión.
Alejandro Sánchez Orsi Bukele Uruguay. El secretario de la Presidencia, Alejandro Sánchez, salió a respaldar las declaraciones de Yamandú Orsi sobre el modelo de seguridad de Nayib Bukele en El Salvador. Según Sánchez, “está claro lo que dijo el presidente” y no corresponde que él actúe como intérprete de sus palabras.
Puntos principales de las declaraciones de Sánchez
- Claridad en los dichos de Orsi: Sánchez sostuvo que Orsi fue explícito al señalar que el modelo Bukele puede ser un ejemplo para analizar, pero no para aplicar en Uruguay.
- Defensa de la democracia: Subrayó que “el camino no puede ser renunciar a la libertad para tener más seguridad”, remarcando que cualquier política debe atenderse dentro del marco democrático y del estado de derecho.
- Críticas a la oposición: Sánchez acusó a la oposición de intentar instalar la idea de que el presidente no manda o que sus palabras son ambiguas. Recalcó que “quedó bastante claro quién manda en la Torre Ejecutiva y en el gobierno, que es Yamandú Orsi”.
- Seguridad como prioridad: Reconoció que la seguridad es uno de los temas más discutidos con el presidente, dado que es una de las principales preocupaciones de la ciudadanía.
- Gestión programática: Adelantó que desde el 1º de enero el gobierno comenzará a ejecutar las acciones previstas en el Presupuesto, vinculadas también a la seguridad y otras áreas
Las declaraciones de Orsi sobre Bukele generaron debate: mientras algunos interpretaron que el presidente uruguayo veía al salvadoreño como un modelo a seguir, Sánchez aclaró que Orsi habló de un “ejemplo para analizar” y que lo importante es no caer en soluciones autoritarias. La oposición, en cambio, buscó cuestionar la coherencia del mensaje y la conducción presidencial.
En resumen, Sánchez defendió la posición de Orsi, reafirmó que Uruguay no puede sacrificar libertades en nombre de la seguridad y acusó a la oposición de manipular el debate político.