La administración de la libertad en Argentina enfrenta una encrucijada financiera que los números oficiales no logran camuflar. El concepto de deuda estatal neta, esa medida que consolida las obligaciones y activos tanto del Tesoro como del Banco Central (BCRA), revela una gestión de dos caras que pone en duda la sostenibilidad del modelo a largo plazo.
Según el análisis técnico de Pablo Repetto, jefe de Research de Auren Valores, el país logró reducir su deuda neta en el equivalente a USD 23.151 millones hasta el cierre del primer trimestre de 2026. Sin embargo, esta cifra es el resultado de una dinámica de «serrucho»: un desplome masivo de USD 44.423 millones durante 2024, seguido por un preocupante repunte de USD 21.272 millones entre enero de 2025 y marzo de 2026.
El espejismo de la deuda estatal neta y el peso de la herencia
A diferencia del relato kirchnerista, que reduce la discusión exclusivamente a la deuda con el exterior y el FMI, la deuda estatal neta ofrece una visión integral que incluye el pasivo en moneda local y, fundamentalmente, la evolución de las reservas. En este sentido, la comparación con gestiones anteriores resulta demoledora. El mandato de Alberto Fernández ostenta el récord de destrucción patrimonial con un aumento de la deuda neta superior a los USD 104.000 millones, donde el 71% fue deuda en pesos disfrazada de «financiamiento positivo.
Por su parte, el segundo período de Cristina Fernández de Kirchner dejó un agujero de USD 69.525 millones, mientras que Mauricio Macri incrementó la deuda neta en USD 45.220 millones, aunque con una composición distinta: fue quien más deuda en dólares tomó (USD 64.129 millones), pero al mismo tiempo redujo el pasivo en pesos y logró fortalecer inicialmente las reservas del BCRA.
El vaciamiento del BCRA y la apuesta por acreedores senior
La historia de las reservas internacionales en Argentina es la historia de un saqueo sistemático. Entre 2011 y 2015, las reservas netas se desplomaron de casi USD 40.000 millones a apenas USD 4.517 millones. La gestión de Alberto Fernández profundizó este declive, entregando el poder con reservas netas negativas de USD 10.569 millones.
En la actualidad, el gobierno de Milei ha optado por una estrategia de supervivencia basada en acreedores senior. Si bien esto otorga una estabilidad precaria e inmediata para cumplir compromisos, representa una hipoteca para el futuro: la condición de «senior» de estos acreedores dificulta cualquier renegociación de tasas o plazos, atando de manos a futuras administraciones en caso de una nueva crisis de liquidez.
Perspectivas: ¿Sostenibilidad o nueva burbuja de deuda?
A pesar del incremento de la deuda pública bruta —que en marzo de 2026 alcanzó los USD 483.830 millones, representando el 57,9% del PBI— el gobierno insiste en que el orden fiscal compensará el aumento del pasivo. No obstante, el mercado observa con recelo cómo el 54% de esa deuda sigue estando en moneda extranjera, manteniendo al país en una vulnerabilidad extrema ante cualquier shock externo.
El desafío para la administración libertaria no es solo equilibrar las cuentas, sino romper con la inercia de gestiones que utilizaron al BCRA como una caja de auxilio permanente. La deuda estatal neta seguirá siendo el termómetro real de una economía que, tras décadas de mala praxis, intenta caminar por la delgada línea que separa la solvencia del default técnico.